Jorge Pérez-Schultheiss
Área de Zoología de Invertebrados, Museo Nacional de Historia Natural, Chile
Nota: basada en descripciones e ilustraciones de Cavalieri (1959), González (2003), González & Watling (2001, 2003), González et al. (2020) y Grosso & Peralta (1999).
1. Propodus del gnatópodo 1 del macho subrectangular, con la palma más corta que el margen posterior (figura 1A)………………………………………………………………..4
- Propodus del gnatópodo 1 del macho subtriangular, con la palma tan o más larga que el margen posterior (figura 1B-C)………………………………………………………….2
Figura 1: Forma del propodus del gnatópodo 1 de machos de Hyalella. A, subrectangular, con ángulo posterodistal poco prolongado. B y C, subtriangular, con ángulo posterodistal prolongado.
2. Palma del gnatópodo 2 del macho más larga que el margen posterior (figura 2A). Telson con setas largas distales (figura 2C)………………………..Hyalella franciscae González & Watling, 2003
- Palma del gnatópodo 2 del macho igual o menor que el margen posterior (figura 2B). Telson con setas cortas distales (figura 2D)……………………………3
Figura 2: Forma del propodus del gnatópodo 2 de machos de Hyalella y telson. A, palma larga y ángulo anterodistal del propodus agudo. B, palma ligeramente más corta, con ángulo anterodistal más amplio. C, telson con setas largas distales y D, telson con setas cortas.
3. Rama del urópodo 3 distalmente con 4 o más setas robustas y si hay setas delgadas, son de longitud similar; ancho distal mayor a la mitad del ancho proximal (figura 3A)……………………………………Hyalella fossamancinii Cavalieri, 1959
- Rama del urópodo 3 distalmente con pocas setas robustas y setas delgadas dos veces más largas; ancho distal menor a la mitad del ancho proximal (figura 3B)…………………………………Hyalella patagonica (Cunningham, 1871)
4. Rama del urópodo 3 tan o más larga que el pedúnculo (figura 3C). Ángulo palmar prominente y margen posterior del propodus evidentemente cóncavo ((figura 3D)………………..5
- Rama del urópodo 3 más corta que el pedúnculo (figura 3B). Ángulo palmar poco prominente y margen posterior del propodus recto o ligeramente convexo (figura 3E)………………..6
Figura 3: Forma del urópodo 3 y propodus del gnatópodo 2 de machos de Hyalella. A, urópodo 3 con rama corta y con setas robustas distales. B, urópodo 3 con rama corta y estrechada distalmente, con setas distales robustas y delgadas largas. C, urópodo 3 con rama alargada. D, ángulo palmar del gnatópodo 2 del macho prominente, con margen posterior ligeramente cóncavo, y E, ángulo palmar del gnatópodo 2 del macho convexo pero poco prominente, con margen posterior recto o convexo.
5. Telson más largo que ancho, con dos grupos de setas distales, cada uno formado por varias setas largas y cortas (figura 4A)……….Hyalella chiloensis González & Watling, 2001
- Telson tan largo que ancho, con dos grupos de setas distales, cada uno formado por una seta larga y una corta (figura 4B)……………..Hyalella costera González & Watling, 2001
6. Telson subcuadrado, con dos grupos de setas distales, cada uno formado por una seta larga y dos cortas (figura 4C)……………………………………Hyalella kochi González & Watling, 2001
- Telson distalmente redondeado, con dos grupos de setas distales, cada uno formado por solo una seta robusta (figura 4D)……………………..Hyalella simplex Schellenberg, 1943
Figura 4: Telson de Hyalella. A, telson más largo que ancho, con grupos de varias setas distales. B, telson tan largo como ancho, con grupos de dos setas, larga y corta. C, telson con grupos de dos setas cortas y una larga. D, telson con solo dos setas robustas distales.
Referencias
- Cavalieri, F. (1959) Una nueva especie de anfípodo de agua dulce (Crustacea, Anfipoda). Physis (Argentina), 21: 278-288.
- González, E.R. (2003) The freshwater amphipods Hyalella Smith, 1874 in Chile (Crustacea: Amphipoda). Revista Chilena de Historia Natural, 76: 623-637. (PDF)
- González, E.R. & L. Watling (2001) Three new species of Hyalella from Chile. Hydrobiologia, 464: 175-199. (PDF)
- González, E.R. & L. Watling (2003) A new species of Hyalella from the Patagonia, Chile, with the redescription of H. simplex Schellenberg, 1943 (Crustacea: Amphipoda). Journal of Natural History 37: 2077-2094. (RESUMEN)
- González, E.R., M. Peralta & A. Bueno (2020) Amphipoda. In: Damborenea, C., D.C. Rogers & J.H. Thorp (Eds.) Keys to Neotropical and Antarctic Fauna. Thorp and Covich’s Freshwater Invertebrates, Volume V., 4° Ed., 1017 pp.
- Grosso, L. & M. Peralta (1999). Anfípodos de agua dulce sudamericanos. Revisión del género Hyalella Smith. I. Acta Zoologica Lilloana (Argentina), 45: 79-98.